كيف تمنع الوكيل البرمجي من بناء مشروع غير متسق؟

لماذا يظهر التشتت؟

عندما يتلقى الوكيل هدفًا عامًا بلا مصدر حقيقة، قد ينشئ نماذج بيانات أو طرق تحقق متوازية أو يكرر منطقًا موجودًا. ليست المشكلة في أداة بعينها؛ المشكلة أن القرارات السابقة غير ظاهرة عند تنفيذ المهمة الجديدة. ابدأ بخريطة وحدات وقرار موحد لملكية البيانات والتحقق من الصلاحية.

مثال: إذا كان الوصول للمشروع يُفحص في مستودع البيانات، لا تضف مسارًا جديدًا يقرأ D1 مباشرة ويتجاوز شرط المالك. ارجع إلى العقد القائم ثم اختبر مستخدمًا مخولًا وآخر غير مخول.

• حدد المكان الوحيد لكل قرار حساس.
• سمِّ الوحدات التي يجوز للمهمة لمسها.
• اكتب ما يجب أن يبقى ثابتًا.

نفّذ في شرائح قابلة للمراجعة

قسّم العمل إلى تغيير صغير يبدأ بقراءة المسار الحالي وينتهي بفحص واضح. اطلب من الوكيل أن يشرح سبب أي تبعية أو هجرة أو اتصال خارجي جديد قبل إضافته. راجع `git diff` بعد كل شريحة، ولا تخلط تحسينًا بصريًا مع تغيير صلاحيات في التزام واحد.

الاختبارات ليست ضمانًا كاملًا، لكنها تلتقط الانحدار المعروف. أضف حالة رفض، حدًا للبيانات، وفشلًا متوقعًا عندما يتعامل التغيير مع حسابات أو مستودعات أو نشر.

• ابدأ من السلوك الحالي لا من قالب جديد.
• اختبر حدود المالك والمصدر المتغير.
• أوقف التوسع عند أول قرار يتطلب تفويضًا جديدًا.

راجع القرار لا الكود وحده

إذا غيّر الوكيل قاعدة مهمة، حدّث الأساس التقني والمبرر والاختبارات معًا. لا تجعل وثيقة قديمة أو تعليمات سابقة تتغلب على الحالة الحالية. ArchQore يفصل Blueprint والموجز والاستعداد والتصريح كي يظهر موضع القرار البشري قبل الفعل المؤثر.

• هل بقي مصدر الحقيقة واحدًا؟
• هل بقيت الأفعال المحظورة محظورة؟
• هل يمكن إعادة تشغيل الفحوص على الشجرة النهائية؟